ישיבות הנהלה
סיכום ישיבת הנהלה
סיכום ישיבת הנהלה שלא מן המניין-מס' 2
מיום שלישי, 23.8.2016
נוכחים: נגה לבציון נדן, ששון שבו, דני טאובר, ליאור בר-דור, מיכאל לובלינג, עדית ג'אנה, אתי אברהמי,
רמי שר שלום, אפרת רכס
נוכחים שאינם חברי הנהלה: נטע מגן, אריאלה קורנפלד (המתכננת השכונתית)
נעדרים: יורי קוגן, יעקב היכל (ביקורת), לאה בלס, גילת ספייב-לביא, ליאור שלם
הישיבה התכנסה בעקבות דיון פומבי עם תושבים בנושא שימוש חורג בבית האבות לשעבר ברחוב החלוץ (מצורף
פרוטוקול הדיון עם התושבים) כנספח לסיכום ישיבה זו
לדיון נכנסת ללא הזמנה תושבת השכונה בשם אלנה הכהן (בשעה 21:15 לערך)
שטענה שבאה לשמוע את מה שנאמר בהנהלה
נגה – מאחר ולא פתחנו את זה לתושבים, נעשה הצבעה אם לאפשר לאילנה להישאר.
לאחר דיון קצר והצבעה הוחלט לאפשר לאילנה להישאר ובתנאי שהיא לא מפריעה לדיון.
אילנה התפרצה לדיון לא פעם והפריעה למהלך תקין של הישיבה. – הישיבה מתפזרת עקב ההפרעה ומתכנסת שוב
במשרדה של נטע.
רמי-אני חושב שעשינו תהליך מסודר שזה עבר דרך ועדה פיזית ודרך ההנהלה. לא קיבלנו נושא מהותי שישנה את
החלטת ההנהלה לא קרה שום דבר מהותי.
נגה-למרות שיש רק 7 שכנים שסובלים-ואנו מודעים לכך שיש כאלה ויש כאלה אנחנו מחוייבים לאנשים האלה.
ועל כן עלינו למשוך את המכתב.
עדית-7 משפחות שרועש להן, לא משקרות. אני לא רואה ששום דבר יפתור את הבעיה של המוניות והרעש. אין פה מבקשים, רק מתנגדים, ולכן אין מה בכלל לדון בכך, אלא למשוך את ההסכמה.
רמי-אנו לא יודעים מה החלופה למה שיכול להיות שם. כרגע זו האופציה הכי פחות גרועה.
אתי-אם יהיה בית אבות לא יהיה יותר שקט. יותר אמבולנסים, מוניות, מקומות חניה לא יהיו.
נגה-צריכים לקבל החלטה לגבי השימוש כרגע.
ליאור-הדיון הפומבי הוכיח כי הדעות חלוקות ישנם תושבים צמודים התומכים וישנם המתנגדים סך כל
המתנגדים עקב בעיות רעש מסתכמים ב 7 אל מול המטרד שהם חווים עומדת ראייה שכונתית – מה יהיה במבנה
אם לא תאוכלס בו המדרשה . בהבנה שהמגע העיקרי הוא רעש תומך בכיוון של משיכת המלצת המינהל הקהילתי
לאשר השימוש החורג עד מיצוי פתרון לסוגיית הרעש בלילות..
עדית-למה אנחנו בעד המדרשה?
ליאור-כשבית אבות נסגר יום בהיר אחד עשינו כל המאמצים שיהיה טוב לשכונה ומאחר ומדובר בנכס פרטי ולא
עירוני ניסינו הכל והחשש שלנו היה שהמבנה יישאר ריק כמפגע שכונתי או יאוכלס על ידי פונקציה שתהיה "שובר
שיוויון " שלילי לשכונה.
מיכאל-ההליך בועדה הפיזית לא היה מלווה בשיתוף ציבור. קיבלנו החלטה מבלי לשמוע את התושבים.
נטע-התקשרנו היום לשלוש משפחות הגרות בחלוץ 27 שלא הגיעו לאסיפת התושבים. שתים ענו. לכל משפחה
היתה דעה אחרת למרות שהחלון של שניהם פונה למדרשה.
מיכאל-האלטרנטיבה לא בית אבות. הייעוד מוסד ציבורי .שימוש חורג כי זה לא בית אבות.
מיכאל-נוטה לתמוך במה שנגה אומרת חושב שיש לזה ערך למשוך את ההתנגדות אלא אם כן יהיה פיתרון.
שבו- אלטרנטיבה אחרת תביא יותר מצוקה.
רמי-נתנו לנו פריבילגיה לשחק את המשחק. אם היזם היה מחליט להתנער מהמרכז הקהילתי אנחנו צריכים לראות ראיה מערכתית.
החברים מתבקשים להצביע ולבחור מבין שתי חלופות תגובה:
אופציה 1 :
מאשררים את ההחלטה (3 שנים קדימה או 5 שנים) עם הוצאת מכתב מהנהלת המינהל.
אופציה 2 :
משיכת ההסכמה של המינהל הקהילתי כל עוד לא יטופלו מפגעי הרעש.
(בגלל המצב הקיים מסירים את התמיכה שלנו בשימוש החורג כל עוד יהיו מפגעי רעש)
6 בעד אופציה 2
2 בעד אופציה 1 (לא כולל הצבעה טלפונית של ליאור שלם מתכנן הרובע שהיה בעד אופציה זאת)
החלטה ברוב קולות: משיכת ההסכמה של המינהל כל עוד לא יטופלו מפגעי הרעש
הישיבה ננעלה
** הסיכום המלא מתועד ומוקלט במינהל הקהילתי ותושבים המעוניינים מוזמנים לבוא ולהאזין לו.
הנהלה/סיכום ישיבת הנהלה-23.8.16
