matnas_givat_shmuel

פרוטוקול וועדה פיזית 10/04/2024


נוכחים: דני טאובר – יו"ר הועדה, אפרים שלאין תושב השכונה, ארי פיין תושב השכונה, מיכאל לובלינג חבר ועדה, גדי עירון תושב השכונה, סבינה הוניקוגס חברת ועדה, עמית ורטהיימר תושב השכונה,
ליאת דופור דרור חברת ועדה, שוקי שדה תושב השכונה, שמואל כוכב תושב השכונה, ערן רזין חבר ועדה, יובל פלד חבר ועדה, אריאלה קורנפלד המתכננת השכונתית.
אורחים: תומר שנהר עיריית ירושלים, ליאור שלם עיריית ירושלים, מענית שאנן (הגיעה להאזין), נציגי תוכנית אב.

 

נושא הפרוייקטור השכונתי:

דני: נושא הפרוייקטור לשכונה עלה בפגישה עם ראש העיר לאחר סירוב העירייה להמשיך את העבודה עם תכנית מתאר 16000. במהלך העבודה הסתבר שאין לפרוייקטור מספיק סמכויות והדבר גרם למשבר. כתוצאה מכך מהנדס העיר נתן לפרוייקטור סמכויות הנוגעות לאופי השכונה. בישיבת הנהלת המנהל הקהילתי הוחלט לעבוד עם הפרוייקטור. נזדקק לאנשים נוספים מתושבי השכונה כדי להשתתף בעבודת הפרוייקטור.
ליאור שלם: מציג את קונצפט הפרוייקטור ומציג את מצגת שיתוף הציבור של צוות הפרוייקטור. תפקיד צוות היועץ הורחב גם ע"י מהנדס העיר להיות גם יועץ שימור.
תומר שנהר, הפרוייקטור מציג מספר הבהרות לתיפקוד הפרוייקטור: השולחנות העגולים ושלבי העבודה. מתחילים בשיתוף הציבור עוד לפני איסוף הנתונים. בשכונה יוגדר איזור שימורי, יוגדר איזור הרק"ל וכו'.
ליאת: יוזמה יפה.
תומר: הרעיון הוא להגיע לתוצר מסמך תוך שנה המתאת כיצד העירייה רואה את התפתחות השכונה. "הקו הכחול" מכיל את בית הכרם, רמת בית הכרם, יפה נוף וכן מנסים להכניס את ההשפעות של רובע החדשנות במורדות בית וגן, קירוי בגין ויער ירושלים.
אפרים: אני מבולבל כי לפני שנה הבטיחו לי בעירייה שיהיה פרוייקטור לבחינה של כל מגדל. אני לא מזהה כיצד הפרוייקטור עוסק במגדלים. שיתוף הציבור צריך להתחיל בשאלה מה הציבור רוצה לשתף. זה חסר. כל המידע נמצא כבר בעירייה, צריך לשתף אותו איתנו.
(הדיון בנושא הפרוייקטור מופסק, עוברים לנושא שבילי אופניים)

 

נושא שבילי אופניים בשכונה:

אורן, תמי: גילי לוי מציג מצגת של תכנית אב לתחבורה.
משתתף מקבוצת הרוכבים: את המצגת הזו אתם כבר הצגתם מספר פעמים, כולל שביל האופניים במשה קול ובגן השבשבת, אבל כבר בפעמים הקודמות אמרנו שאין בהם טעם ואתם אמרתם שתיתנו להם עדיפות נמוכה בביצוע. מדוע אתם מציגים אותם שוב?
תמי: אין החלטה סופית לגבי גן השבשבת. אנחנו רוצים להשאיר את התוכנית על כנה ומבקשים את דעת השכונה.
משתתף מקבוצת הרוכבים: אנחנו חוששים שאתם מתכוונים לברך ובפועל יוצאים מקללים. דוגמה: לשים שלטיםתמרורים על המסלולים. זה מסכן את הרוכבים.
ליאת: חוסו על המדרכה. יש שם צפיפות גבוהה מאד.
תושבים: ברח' הבנאי אין צורך בבמפרים.
מיכאל: המעבר מהבנאי למשכן שילה לא ברור.
גדי: האם בוצעו סקרים בתפישה של מוצא-יעד לשבילים?
תמי: לא בוצע סקר מוצא-יעד.
מיכאל: ברור שהשבילים האלה אינם החלום שלנו
(הדיון בנושא שבילי האופניים מופסק, עוברים לנושא הצגת בית ספר ע"י ליאור שלם)

 

נושא בית ספר בשכונה – ליאור שלם:

ליאור: לתוכנית אפילו לא נפתח תיק בעירייה. עדן התחילו לתכנן. זו הצגה ראשונית, גם מתוך כוונה לשתף את הציבור כבר בשלבי התיכנון הראשונים.
(לפי המפה המוצגת, מדובר בשטח "חום" ריק בין רח' רענן וייץ ובין רח' הבנאי, קרוב למגדלים על רח' הבנאי)
ליאור מציג את השטחים החומים והירוקים מסביב למתחם הרלוונטי.
ליאת: המקום לא טוב משום שרח' הגיא לא יהיה מסוגל לשאת את הגישה לאיזור ממלון רייך המתבטל, גם עקב העומס לביה"ס דרור, גני הילדים וכו'.
אפרים: מציע לתת את השטח כשצ"פ בתקופת העבודות על קירוי בגין.
תושבים: אין הרבה טעם בבי"ס בצמוד לקירוי בגין ואשר אינו כלול בתכנית לקירוי בגין.
מיכאל: מבקשים לראות את התוכנית.
אריאלה: צריך להזמין גם את ועדת החינוך.

 

חוזרים לנושא הפרוייקטור השכונתי:

מאחר והתקבלה החלטה חיובית בהנהלה, אין צורך בהחלטה בוועדה הפיזית.
דני: הוועדה הפיזית תצטרך להביא נציגים לשולחנות העגולים שיעסקו במימוש עבודת הפרוייקטור. עקב השעה המאוחרת לא נבצע בחירה עכשיו אלא במיילים.

 

חוזרים לנושא שבילי אופניים בשכונה:

תגובת ההמשתתפים בדיון היתה חד משמעית עד כדי כך שלא היה צריך לספור את התומכים לעומת המתנגדים.
1. שביל מאחורי מתחם רובינשטיין – מבורך.
2. שביל בגן השבשבת – לא ברור לאן הוא מוביל.
3. משה קול – לבטל.
4. מבקשים להבין מה משך העבודות הנדרשות.

 

נושא שביל האופניים ברח' איש שלום – הצעת תושי"ה:

דני, מיכאל ואריאלה: הרקע הוא הצורך להטמין צינור גאז מתחת לרח' איש שלום, באחריות תושי"ה. נשאלת השאלה: כיצד לשקם את הרחוב לאחר הטמנת הצינור. נתקלנו בתוכנית רק לאחר שכבר בוצע בה תיכנון מפורט. לא בוצע שיתוף ציבור בתוכנית.
הדילמה הראשונית: שביל אופניים, או נת"צ, כפי שיש כיום.
במהלך הדיון עלתה האפשרות להקים דרך נופית (טיילת).
במהלך הדיון התבררה נטיית הנוכחים, כולל רוכבי אופניים מהשכונה, באופן ברור וחד משמעי, כדלקמן: מעדיפים את האפשרויות הבאות לפי סדרי העדיפות להלן:
1. נת"צ,
2. טיילת,
3. שביל אופניים.
יש להוציא מכתב דחוף לקובי ממליה בנושא.

 

שונות:

שילוב של ליאת רומנוב במסגרת הוועדה הפיזית בנושא שיפור פני השכונה. תשתלב מול ששון שבו.

רשם: דני טאובר.